Hogyan oldjuk meg a LED cső fényfoltját?
A korábbi LED csövek mind pont fényforrások voltak. A fényfolt probléma, amit említettünk, a végzetes gyengesége. Aki először áttöri ezt a problémát, az valóban a LED-csövet vezeti a napi világítás területére.
Optikai fóliákat használunk néhány probléma megoldására. Távolítsuk el a LED-ek egyedi fényfoltjait. Mivel a LED-csövek két vagy három sorban vannak elrendezve, az egyes pont fényforrások által kibocsátott fény között rések lesznek, így egy bizonyos távolságon belül fénypont keletkezik; Az optikai film használata után az optikai film egyenletesen eloszlatja a beesési pont fényforrás fényét, és divergens fényforrássá alakítja, hogy a fény nagyon egyenletes legyen, ami teljesen megoldja a foltproblémát és kiszélesíti a megvilágítási szöget.
A LED-es fénykibocsátás közvetlensége nagyon erős, a megvilágítási szög körülbelül 120 fok, és könnyen megvilágítható holttér; az optikai film használata után az optikai film egyedi diffúziójának köszönhetően a fény besugárzási tartománya körülbelül 180 fokra bővíthető, ami hatékonyan kiküszöbölheti a világítási vak zónát.
Ami a LED-es fénycsövek helyszíni problémáját illeti, az emberek aggódnak miatta. Ha probléma merül fel, csak megoldást találunk. Értsük meg a LED csövek helyszíni problémájának okát és megoldását.
Figyelembe kell vennünk a külső burkolat távolságát, távolságát és a LED-csövek elrendezését az egyenletes fény érdekében, amelyek mindegyike befolyásolja az egységes fény hatását. Ugyanakkor a nagy térközzel rendelkező elrendezés általában nagy fényerőt használ, például 3528, 3014. Általánosságban elmondható, hogy az egységes fényhatás kivételével az egységes fénytermékekre jó megoldás a 3528 vagy 3014, és az 5050 nagyon rossz megoldás. Jó, és a fényhatékonyság alacsony, és a hőelvezetés nem olyan jó, mint az előző két modell. Az 5050 és 3528 jó fény bomlástermékekkel rendelkezik. Általánosságban elmondható, hogy a 3014 előnye a hőelvezetés, a fényromlás és a fényhatékonyság szempontjából.
A fénytágító cső kiválasztása különösen fontos. Ha a fényáteresztés túl magas, könnyen látható a lámpagyöngyök. Ha túl alacsony, akkor nem túl fényes. Most az általános fényáteresztési sebesség 85-87%, ami ideális. Nem könnyű egyensúlyt teremteni az árak között.
A langte-i mérnöknek azonban még mindig van egy kis kétsége. Az optikai film által termelt illuminancia- és fényáramnak alacsonyabbnak kell lennie, mint a maszknak. Akkor, hogy ez a hatás működni fog-e, nem tudom. Ha van egy szabvány mondván, hogy az én illuminance elérheti XX, akkor mindaddig, amíg megfelel a szabványnak, nem számít, milyen módszert használok, hogy megoldja a vakító. Az időszűrés után a legmegfelelőbb megoldás végül leülepszik. Az anyagok homogenizálásának kulcsa három tulajdonság egyensúlya: fényáteresztés, homogenizáló hatás a LED-ekre (fényfoltok csökkentése) és a megvilágítási szög kiterjesztése.
De néha az ügyfelek még mindig inkább a 3528 és 5050- et részesítik előnyben, ami méltó a kutatásunkhoz és beszélgetésünkhöz.
1 Ez azért van, mert 3014 technikailag jó, a fényhatás jó, és a csillapítás jó. Magas költségű teljesítmény, jó hőelvezetés. Elemzésünk eredménye az, hogy ezek valójában előnyök, és irányítják az ügyfeleket. Ha igen, mondja el az ügyfeleknek, hogy mi lesz a tényleges helyzet, és magyarázza el türelmesen.
2 Ez az az ár, amely a 3014-essel értékesíthető. Miért van az, hogy az áron értékesítik? Azt hiszem, ez jó, a költség alacsony, és a hatás jó. Teljes mértékben megfelel a követelményeknek.
3 A végfelhasználó eredetileg egy lámpát akart vásárolni, hogy fényt bocsásson ki. Valójában, nem számít, hogy kereskedő, mindig ilyen lámpát biztosítunk neki. Az optika szempontjából a 3014 hatása jobb, mint a 3528 5050, és az ár olcsóbb. Miért? Szeretné használni az 5050-et?
Tehát a következtetésem az, hogy mivel az ügyfél nem érti, szeretne 3528 vagy 5050. Ha elmondod neki a fenti dolgokat, akkor a 3014-et választja, ami nem feltétlenül igaz. Nagy a kockázat, és profibbnak kell lennie. , Azt is el kell mondania ügyfeleinek szakmailag, és ugyanakkor könnyen érthető. Talán még mindig arra gondol, hogy átverik? Ez nem bolond? Túl sok bolond van ebben az iparágban, amelyek szándékosak, és vannak olyan hibák, amelyeket nem értenek, így sok hasonló furcsa jelenség lesz. Ez nem fog ártani az iparág hosszú távú fejlődésének, csakúgy, mint a LED-ek túlzása. De a végén a dolgok visszatérnek az igazi színükhöz.
