A LED-lámpák olyan erősek, mint a stúdiólámpák?
A LED-es lámpák közel sem olyan erősek, mint a stúdiólámpák, amint azt korábban említettük és a videóban is látható. Ez a jelentős különbség korlátozza (és talán kötelezővé teszi) a rekeszértéket, a zársebességet és az ISO-beállításokat, amelyeket a képek készítésekor használhat.
Lényegében a stúdióvaku biztosítja a legnagyobb kreatív szabadságot és a legnagyobb rugalmasságot a fényképek készítésekor.
Ahogy a videón is bemutatom, kilenc lépésnyi különbség van a vaku és a folyamatos LED-fény használata között, miközben 1/120-ad zársebességgel fényképez. Ez lényegében azt jelentette, hogy négy másodperces expozícióra van szükség ahhoz, hogy a LED-fénnyel ugyanannyi fényt kapjunk, mint a vakuval.
Egy 800 joules stúdióvaku és az itt tesztelt 12 000 lumenes LED-fény 10-megállás 1/250-ed zársebességnél, ami azt jelenti, hogy a stúdiófény 512-szer erősebb volt. Ezzel szemben egy stúdióvaku 1600 joule energiával 1024-szer fényesebb lenne.
A stúdiólámpák fokozott teljesítményük miatt különösen alkalmasak kültéri munkára, különösen akkor, ha drámai felvételeket szeretne készíteni sötét háttérrel.
Kiküszöbölheti a környezeti fényt szűkebb rekesznyílások (például f22) használatával, miközben továbbra is vakut használ, hogy tisztán megvilágítsa a témát (ezt a technikát az egyik környezetvédelmi portréóránkon mutatom be, ahol egy patkolókovácsot fényképeztem a szabadban).
A LED-lámpák alkalmazása azonban szinte megnehezítené ugyanazon hatások elérését, mivel egyszerűen nincs elegendő teljesítményük a téma megvilágításához, és elnyomják a környezeti fényt.
