LED fénycső tápegység gyártási ismerete
A fénycső tápegység nézete
Személy szerint úgy gondolom, hogy ezek a gyakorlatok sok időt vesznek igénybe, és csak az utolsók. Most pedig hadd kérdezzem meg, hogy mik az előnyei a LED-nek a hagyományos lámpákhoz képest, először is energiatakarékosság, másodsorban hosszú élettartam, és utána nem kell félni a váltástól, ugye? Azonban a jelenleg használt magas PF-módszerek mindegyike passzív völgykitöltő PF teljesítményt használ. Az eredeti vezetési mód 48-as sorozat, 6 párhuzamos a 24-es sorozattal és 12 párhuzamos. Ebben az esetben a hatásfok 220 V alá csökken. Körülbelül öt százalékponttal, így a LED fénycső tápegység, a hő magasabb, a lámpa gyöngyöket is érinti egy kicsit.
Van még egy probléma, vagyis a 24-es sorozat és a 12-es párhuzamos gyakorlása miatt a LED-es fénycsőperem vezetékezése kényelmetlenné válik, és nem egyszerű a vezetékezése. Véleményem szerint a legjobb módszer egy 48 húrból álló sorozat használata, főleg a nagy hatásfok, az alacsony hőtermelés, valamint a könnyű és nem bonyolult vezetékezés miatt.
Sőt, még mindig vannak olyanok, akik 24 párhuzamos és 12 sorozatot javasoltak. Ez a módszer csak szigetelt tápegységekhez alkalmas, a nem szigetelt tápegységek pedig egyáltalán nem alkalmazhatók. Néhány ember, aki nem ismeri a tápegységet, azt gondolja, hogy jó, ha állandó áramerősséget, 600 MA-os kimenetet ér el egy nem szigetelt tápegységről. Valójában nem egyedül próbálta ki gondosan a lámpacsőben. Furcsa, hogy nincs meleg.
Tehát amit mostanában LED-es fénycsöves tápegységként használnak kis- és nagyáramú, az tényleg nem tesz semmit.
A fokozatos tápegység alapvető felépítése az induktor és a terhelés sorba kapcsolása 300V-os nagyfeszültséggel. A kapcsolócső be- és kikapcsolásakor a terhelés 300 V-nál alacsonyabb feszültséget realizál. Nagyon sok specifikus áram van, és sok az online. Most 9910, vannak általános állandó áramú IC-k a piacon, amelyek alapvetően ezzel a fajta árammal valósulnak meg. De ez a fajta elektromosság az, amikor a kapcsolócső tönkremegy, az egész
A LED-es világítótábla elkészült, ez tekinthető a legrosszabb résznek. Mert amikor a kapcsolócső elromlik, a teljes 300V-os feszültség a lámpapanelre kerül. A lámpapanel eredetileg csak száz voltnál nagyobb feszültséget tudott elviselni, mára már háromszáz voltos lett. Ez megtörténik, amint ez megtörténik. A LED-et el kell égetni. Sokan azt mondják, hogy az el nem szigetelés nem biztonságos, valójában lelépést jelent, csak azért, mert az el nem szigetelés túlnyomó többsége általában leépítés, ezért úgy gondolják, hogy az el nem szigetelő károsodásnak tönkre kell tennie a LED-et. Valójában a másik két alapvető nem szigetelés A szerkezet és a tápegység sérülése nem befolyásolja a LED-et.
A fokozatos tápegységet nagy feszültséggel és kis áramerősséggel kell megtervezni a nagy hatásfok elérése érdekében. Hadd részletezzem, miért? A nagy feszültség és az alacsony áram miatt a kapcsolócső áramának impulzusszélessége nagyobbra tehető, így kisebb a csúcsáram és az induktivitás vesztesége is. Az elektromos szerkezetből tudható, hogy az elektromosságot nem kényelmes levonni, nehéz konkrétan meghatározni.' folytassuk. Összefoglalva, a fokozatos tápegység előnye, hogy alkalmas 220 nagyfeszültségű bemenetre, így a tápegység feszültsége kicsi, és alkalmas nagy áramkimenetre, például 100MA áramot, ami könnyebb és hatékonyabb, mint az utóbbi két módszer. Magasnak lenni. A hatásfok viszonylag nagy, az induktor vesztesége kicsi, de a kapcsolócső vesztesége nagyobb, mert a terhelésen áthaladó összes teljesítményt a kapcsolócsövön át kell vinni, de a kimenő teljesítménynek csak egy része halad át az induktor, például 300V-os bemenet, 120V-os kimenet A bak típusú tápegységnél csak a 180V-os résznek kell átmennie az induktoron, a 120V-os rész pedig közvetlenül kapcsolódik a terheléshez, így az induktor vesztesége viszonylag kicsi, de minden a kimenő teljesítménynek át kell haladnia a kapcsolócsövön.
A nem leválasztott fokozatmentes tápegység ma már általánosan használt tápegység, amely a fénycsövek tápellátásának csaknem 90%-át teszi ki. Sokan azt gondolják, hogy a nem szigetelt tápegységeknek csak egyfajta leléptetési típusa van. Valahányszor nem szigetelésről beszélnek, a leléptető típusra gondolnak, és azt gondolják, hogy nem biztonságosak a lámpák számára (a tápegység károsodására utalva). Valójában nem csak egyfajta step-down típus létezik, hanem két alapvető szerkezet is, mégpedig a boost és a buck-boost, mégpedig a BOOSTANDBUCK-BOOST, még akkor is, ha az utóbbi két tápegység megsérül. Nem befolyásolja a LED előnyeit. A fokozatmentes tápegységnek is megvannak a maga előnyei. 220-ra alkalmas, de 110-re nem, mert a 110V eredetileg alacsony feszültségű, csökkentve pedig még alacsonyabb lesz, így nagy a kimenő áram, alacsony a feszültség és nem túl magas a hatásfok . Lelépés 220 V AC, körülbelül háromszáz volt egyenirányítás és szűrés után. A feszültség csökkentése után a feszültséget általában körülbelül 150 V DC-re csökkentik, így nagyfeszültségű és kisáramú kimenet érhető el, és a hatásfok magasabb lehet. Általában a MOS-t kapcsolócsőként és ennek a specifikációnak megfelelő tápegységként használják. Az a tapasztalatom, hogy 90% körül lehet, és nehéz felmenni. Az ok egyszerű, a chip általában 0,5 W-ról 1 W-ra pusztul el, míg a fénycsöves tápegység csak 10 W körüli. Így nem lehet tovább menni. Manapság az energiahatékonyság nagyon fiktív. Sokan azt mondják, hogy' egyáltalán nem érheti el.
Kiég a LED fénycső? Gyakori, hogy egyesek azt mondják, hogy a 3 W-os táp hatásfoka 85%, és még mindig elszigetelt. Elárulom mindenkinek, hogy frekvenciaugrásos módban is a legkisebb az üresjárati fogyasztás, ami 0,3W. Mi más a 3W alacsony feszültség kimenete, ami elérheti a 85%-ot. Valójában a 70%-ot nagyon jónak tartják. Amúgy most sokan kérkednek azzal, hogy nem készítenek huzatot, és meg tudják hülyíteni a laikust, de manapság már nem sokan értik a LED-et az áramellátáshoz.
Azt mondtam, hogy a nagy hatásfok érdekében mindenekelőtt nem szigeteltnek kell lennie, majd a kimeneti specifikációnak magas feszültségnek és alacsony áramerősségnek kell lennie, ami megspórolhatja a teljesítmény-komponensek vezetési veszteségét, így pl.
A LED-es tápegység fő vesztesége, az egyik a chip önfogyasztása, ez a veszteség általában néhány tized W és egy W, a másik a kapcsolási veszteség. A MOS kapcsolócsőként történő használata jelentősen csökkentheti ezt a veszteséget. Trióda kapcsolási veszteség használata' sokkal nagyobb. Tehát próbáljon meg nem triódát használni. Van egy kis táp is, jobb nem sokat spórolni, nem RCC-t használni, mert az RCC tápgyártók nem jó minőségűek, sőt, a chipek is olcsók most, rendes
A kapcsoló tápegység chipek és az integrált MOS csövek legfeljebb két jüanba kerülnek. Nem kell egy kicsit spórolni. Az RCC csak egy kis anyagköltséget takarít meg. Valójában a feldolgozás és a javítás költsége magasabb. Végül a nyereség nem éri meg a veszteséget.
Bontson két állandó áramszabályozási módszert
Amit az alábbiakban szeretnék elmondani, az a kapcsolóüzemű tápegység kétféle állandó áramú szabályozási módja, ami két módszert eredményez. A két megközelítés elvben, eszközalkalmazásban vagy teljesítményben meglehetősen eltérő.
Hadd beszéljek először az elvről. Az első típust az áram állandóáramú LED dedikált IC képviseli, főleg, mint a 9910-es sorozat, az AMC7150, és az összes LED-es állandóáramú meghajtó IC alapvetően ilyen, és ezt nevezik állandó áramú IC típusnak. De szerintem ez az úgynevezett állandó áramú IC nem működik jól állandó áram esetén. A szabályozás elve viszonylag egyszerű. Ennek célja egy áramküszöb beállítása a tápegység elsődleges oldalán. Amikor az elsődleges oldali MOS be van kapcsolva, az induktor árama lineárisan emelkedik. Ha egy bizonyos értékre emelkedik, Ha ezt a küszöböt eléri, az áram lekapcsol, és a vezetést a trigger áramkör indítja el a következő ciklusban. Valójában ennek a fajta állandó áramnak egyfajta áramkorlátnak kell lennie. Tudjuk, hogy ha az induktivitás eltérő, akkor a primer áram alakja is más. Bár a csúcsérték ugyanaz, az átlagos áramérték eltérő. Ezért, amikor ezt a fajta tápegységet általában tömegesen gyártják, az állandó áramméret konzisztenciája nem megfelelően szabályozott. Az ilyen típusú tápegységnek van egy jellemzője is. Általában a kimeneti áram trapéz alakú, azaz ingadozó áram, és a kimenet általában elektrolízis nélkül simított. Ez is probléma. Ha az aktuális csúcsérték túl nagy, az hatással lesz a LED-re. Ha a tápegység végfokozatában nincs olyan táp, amely elektrolízissel simítja az áramot, akkor az alapvetően ebbe a típusba tartozik. Vagyis annak megítélése, hogy ez a fajta szabályozási módszer, attól függ, hogy a kimenet csatlakozik-e elektrolitikus szűréshez. Ezt a fajta állandó áramot szoktam hamis állandó áramnak nevezni, mert a lényege egyfajta áramkorlátozás, nem pedig egy műveleti erősítő összehasonlításával kapott állandó áramérték.
A második állandó áramú módszert kapcsolóüzemű tápegység típusnak kell nevezni. Ez a szabályozási módszer hasonló a kapcsolóüzemű tápegység állandó feszültségszabályozási módszeréhez. Mindenki tudja, hogy a TL431-et állandó feszültségként kell használni, mert benne van egy 2,5 voltos referencia, és akkor használja az ellenállásosztó módszert. Ha a kimeneti feszültség egy kicsit magasabb vagy alacsonyabb, összehasonlító feszültség jön létre és erősíti a PWM jelet, így ez a szabályozási módszer nagyon pontosan tudja szabályozni a feszültséget. Ez a fajta vezérlési módszer referencia és műveleti erősítőt igényel. Ha a referencia kellően pontos és az erősítő nagyítása elég nagy, akkor a készlet pontos. Hasonlóképpen, az állandó áramerősséghez állandó áram-referenciára, műveleti erősítőre van szükség, és az ellenállás túláram-érzékelését kell használnia jelként, majd ezt a jelet kell használni a PWM vezérléséhez. Sajnos nem könnyű nagyon pontos referenciajelet találni. A leggyakrabban használt triódák. Ezt referenciaként használják. A hőmérséklet-eltolódás nagy, és a dióda körülbelül 1 V-os vezetési értéke referenciaként használható. Az elektromosság bonyolult. De ez a fajta állandó áramú tápegység, az állandó áram pontossága még mindig sokkal könnyebben szabályozható. Az ezzel az üzemmóddal szabályozott állandó áramhoz a kimenetnek elektrolitikus szűrőnek kell lennie, így a kimeneti teljesítmény egyenletes egyenáramú, nem pulzáló. Ha lüktet, nem lehet mintát venni. Tehát ahhoz, hogy meghatározzuk, melyiknek csak azt kell látnia, hogy a kimeneten van-e elektrolízis vagy sem.
A két állandó áramú szabályozási mód két különböző típusú készülék használatát határozza meg. Az egyik, hogy a két elektromos eszközt másként használják, más a teljesítményük, és más a költségük is. A 9910-es sorozat által képviselt állandó áramú vezérlő IC által készített LED tápegység valójában áramkorlátozó, a vezérlés pedig viszonylag egyszerű. Szigorúan véve nem tartozik a kapcsolóüzemű tápegység-vezérlés főáramához. A kapcsolóüzemű tápegység vezérlésének főáramának rendelkeznie kell benchmarkokkal és műveleti erősítőkkel. De ez a fajta IC csak LED-ekhez használható, másra pedig nehéz használni, csak mert a LED-ek rendkívül alacsony hullámzást igényelnek. De mivel csak LED-ekhez használják, az ára most magasabb. Alapvetően 9910 plusz MOS csőből készült, a kimenet pedig elektromentes. Általában úgy gondolom, hogy sokan az I-alakú induktivitást használják az induktivitás átalakítására. Ez a fajta tápegység, amely általában a gyártó chipadatai között szerepel, alapvetően leléptető típusú. Nem sokat mondok' több ember van, aki jó ebben, mint én.
Kettőt képviselek én, vagyis a kapcsolóüzemű tápegység vezérlési mód állandó áramú meghajtóját. Ez a fajta chip hagyományos kapcsolóüzemű tápegység chipeket használ központi átalakító eszközként. Sok ilyen chip létezik, mint például a PI's TNY sorozat, a TOP sorozat, az ST's VIPER12, VIPER22, a Fairchild's FSD200 stb., sőt csak tranzisztorokat vagy MOS csöveket használjon. RCC, stb. Előnye az alacsony költség és a jó megbízhatóság. Mert a közönséges kapcsolóüzemű tápegység chipek nem csak jó árak, hanem klasszikus termékek is, amelyeket széles körben használtak. Valójában az ilyen IC-k általában MOS csöveket integrálnak, amelyek kényelmesebbek, mint a 9910 plusz MOS, de a vezérlési módszer bonyolultabb, és külső állandó áramú vezérlőeszközt igényel, amely lehet trióda vagy műveleti erősítő. A mágneses alkatrészek I-alakú induktorokat vagy nagyfrekvenciás transzformátorokat használhatnak légrésekkel.
Szeretek transzformátorokat használni, mert bár az induktivitás költsége nagyon alacsony, a teherbíró képessége szerintem nem jó, és az induktivitás állítása is rugalmatlan. Szóval szerintem a jobb eszközválasztás egy közös integrált MOS kapcsolóüzemű tápegység chip plusz egy nagyfrekvenciás transzformátor, ami teljesítmény és költség szempontjából a legideálisabb választás. Nincs szükség állandó áramú IC-k használatára, ilyen dolgokra, és nem könnyű használni és drága.
Végül, az egyik legfontosabb módja a két tápegység megkülönböztetésének, hogy megnézzük, szűrik-e a kimenetet elektrolitkondenzátorok.
A tápellátás problémájával kapcsolatban – legyen szó akár áramkorlátozó állandó áramú vezérlő tápról, akár műveleti erősítővel vezérelt állandó áramú tápegységről – a tápellátás problémáját meg kell oldani. Ez azt jelenti, hogy amikor a kapcsolóüzemű tápegység chip működik, viszonylag stabil egyenfeszültségre van szüksége a chip táplálásához, és a chip üzemi árama egy MA-tól több MA-ig változik. Van egyfajta chip, mint az FSD200, NCP1012 és HV9910, ez a fajta nagyfeszültségű öntápláló, kényelmesen használható, de a nagyfeszültségű betáplálás az IC hőemelkedését okozza, mivel az IC-nek körülbelül 300 V-ot kell elviselnie. egyenáram, amíg van egy kis áram , Még ha egy MA, akkor is 0,3 watt a kár és a fogyasztás. Általában a LED-es tápegység csak körülbelül tíz watt, és néhány tized watt veszteség néhány ponttal csökkentheti a tápegység hatékonyságát. Van egy tipikus QX9910 is. Ellenállást használ a lehúzáshoz, hogy áramot kapjon. Ily módon a veszteség az ellenállásban van, és körülbelül néhány tized wattot kell veszítenie. Létezik mágneses csatolás is, vagyis egy transzformátor segítségével a fő táptekercshez tekercset adnak, akárcsak a flyback tápegység segédtekercset, így elkerülhető néhány tized watt elvesztése. Többek között ezért nem használok transzformátort a táp leválasztására, csak azért, hogy elkerüljem néhány tized watt veszteségét és pár ponttal növeljem a hatásfokot.
A megjelenésről
Most a LED fénycső tápegységét, a lámpagyártók általában megkövetelik, hogy a csőben, például a T8 csőben helyezzék el. Nagyon kis része külső. Nem tudom' miért van ez így. Valójában a beépített tápegységet nehéz elkészíteni, és a teljesítmény sem jó. De nem tudom, miért kérik még mindig sokan. Talán mind elesett a széllel. Azt kell mondani, hogy a külső tápegység tudományosabb és kényelmesebb. De a szelet is követnem kell, azt csinálok, amit a megrendelő akar. De elég nehéz beépített tápegységet készíteni. Mivel a külső tápegység formája alapvetően nem kötelező,'nem mindegy, mekkora vagy nagy akar lenni, és milyen formát szeretne készíteni. Csak kétféle beépített tápegység létezik. Az egyik a leggyakrabban használt, ami azt jelenti, hogy a világítótábla alá, a világítótábla pedig a tápegység alá kerül. Ehhez nagyon vékonynak kell lennie a tápegységnek, különben nem telepíthető. Ráadásul az alkatrész csak összecsukható, a tápegység vezetéke pedig csak meghosszabbítható. Szerintem ez nem jó módszer. De általában mindenki szereti ezt így csinálni. Én'megcsinálom. Használata is kevesebb. Tedd a két végét, azaz tedd a cső mindkét végére. Ezt könnyebb megtenni, és a költségek is alacsonyabbak. Csináltam már, alapvetően ez a két beépített forma.
Kérdések az ilyen típusú tápegységek követelményeivel és elektromos felépítésével kapcsolatban
Az a véleményem, hogy mivel a tápot a lámpába kell építeni, és a hő a legnagyobb gyilkosa a LED-es fényromlásnak, ezért a hőnek kicsinek kell lennie, vagyis a hatásfoknak magasnak kell lennie. Természetesen nagy hatásfokú tápegységnek kell lennie. Az egy és két méteres T8-as lámpáknál a legjobb, ha nem egy tápegységet használunk, hanem kettőt, mindkét végén egyet, hogy eloszlassa a hőt. Hogy ne egy helyen koncentrálódjon a hő.
Az áramellátás hatásfoka elsősorban az elektromos szerkezettől és az alkalmazott eszközöktől függ. Először' beszéljünk az elektromos szerkezetről. Vannak, akik azt is mondják, hogy a tápegységet le kell választani. Szerintem teljesen felesleges, mert az ilyesmit eredetileg a lámpatestben helyezték el, és az emberek' egyáltalán nem nyúlhatnak hozzá. Leválasztásra nincs szükség, mert az elkülönített tápegységek hatásfoka alacsonyabb, mint a nem szigetelt tápegységeké. Másodszor, a legjobb, ha nagy feszültséget és kis áramerősséget ad ki, hogy a tápegység nagy hatékonyságot érjen el. A jelenleg általánosan használt BUCK power, azaz a leléptető teljesítmény. A legjobb, ha a kimeneti feszültséget 100 V fölé állítja, és az áramerősséget 100 MA-ra állítja. Például, ha 120-at, lehetőleg három húrt hajtunk meg, mindegyik 40-es, a feszültség 130 V, az áram pedig 60 MA. .
Ezt a tápot sokat használnak, csak szerintem egy kicsit rossz, ha kimegy a kapcsoló, akkor kifogy a led. A LED-ek most nagyon drágák. Én optimistább vagyok a step-up típussal kapcsolatban. Az ilyen típusú villamos energia előnyeit többször is elmondtam. Ezzel biztosítható a hibamentesség. Ha kiéget egy tápegységet, csak néhány dollárt veszít, és több száz jüant veszít a költségekből, ha egy LED-es fénycsövet éget el. Ezért mindig javaslom az erősítő tápegységet.
