Mi a különbség az UV-A és az UV-C között?

A látható spektrumban a színárnyalatok változatossága nagyjából megegyezik az ultraibolya fény színárnyalataival. Ezt azonban gyakran figyelmen kívül hagyjuk, amikor az UV-fényt vizsgáljuk, és csak a lehetséges rákos hatásokhoz, valamint a fluoreszcenciában, kikeményedésben és fertőtlenítésben való hasznosságához kapcsolódó hullámhossz-spektrumok közé soroljuk. Mivel azonban az ultraibolya energia minden típusa nagyon változatos tulajdonságokkal rendelkezik, döntő fontosságú különbséget tenni közöttük. Ez a cikk ismerteti az UV-A és az UV-C sugárzás közötti főbb különbségeket a használat és az alkalmazások tekintetében.

Az ultraibolya energia azonosításának elsődleges módja a hullámhossz. Az ultraibolya energia típusát a nanométerben (nm) kifejezett hullámhossz-érték határozza meg. A 315 és 400 nanométer közötti hullámhosszokat az UV-A, a 100 és 280 nanométer közöttieket pedig az UV-C. Az UV-B hullámhossza 280 és 315 nanométer között van.

Ugyanúgy, ahogyan az emberek nem tudják vizuálisan meghatározni, hogy egy fényforrás vörös vagy kék, kissé ellentétes lehet annak ismerete, hogy az UV-A és az UV-C egyaránt láthatatlan szabad szemmel. Ezért még fontosabb tudni, hogy milyen hullámhosszú fényforrásra lesz szüksége az adott alkalmazáshoz,-vagy legalább az UV-A és az UV-C sugárzások közötti különbségek megértése-.

Az UV{0}}A lámpás alkalmazások többsége 365 nanométeres hullámhosszt használ, és fluoreszcens vagy térhálósító alkalmazások közé sorolható. Fluoreszcenciának nevezzük azt a folyamatot, amelynek során az olyan anyagok, mint a festékek, pigmentek vagy ásványok az UV-sugárzást{3}}látható hullámhosszúvá alakítják.365 nm-es kötő UV lámpákAz e célokra használt fekete fények néven ismertek, mivel bár sötétnek tűnnek, sokféle látható színt bocsátanak ki, ha különböző tárgyakra világítanak rá.

Az alábbiakban a realUVTM LED zseblámpa alatt zöld fluoreszcenciát mutató kőzet illusztrációja található. Számos területen, beleértve a törvényszéki orvostudományt, a molekuláris biológiát és a geológiát, az UV-A fluoreszcencia különösen hasznos, mert felhasználható olyan fluoreszcens anyagok jelenlétének kimutatására, amelyeket egyébként lehetetlen lenne megkülönböztetni normál megvilágítási körülmények között.
A fluoreszcencia alkalmazásai nem korlátozódnak a tudományos területre. A fluoreszcencia felhasználható feketefényes művészeti installációkhoz és fluoreszcenciás fotózáshoz, egyéb lenyűgöző vizuális effektusok mellett. Emlékezhet vagy nem emlékszik arra a blacklight partira, de sok más szórakozóhely is UV-A sugárzást alkalmaz a fluoreszcencia hatások létrehozására.
A 365 nm és a 395 nm a leggyakrabban megfigyelt hullámhossz az UV-A fluoreszcenciánál. Mind a 395, mind a 365 nm jellemzően fluoreszcens hatást vált ki, bár a 395 nm-en enyhén látható ibolya/lila komponens, míg a 365 nm "tisztább" UV-hatást biztosít kevésbé látható fénykibocsátással. További részletekért lásd a 365 nm és a 395 nm összehasonlító cikkünket.

A fluoreszcenciával ellentétben az UV{0}}A-t keményítő alkalmazásokban használják, és számos anyagban képes kémiai és szerkezeti elváltozásokat okozni. A kikeményedés gyakran ugyanazon UV{2}}A hullámhosszon érhető el, de sokkal nagyobb fokú UV-intenzitás szükséges. A fluoreszcenciához hasonlóan a 365 nm egy gyakran használt keményedési hullámhossz.

UV-A sugárzást az emulziós festékek kikeményítésére szitanyomásnál, valamint az ipari epoxik és körömzselék kikeményítésére használják. UV-A térhálósító alkalmazásoknál az expozíció időtartama ugyanolyan fontos, mint az intenzitás.

Az UV-C hullámhossz lényegesen kisebb, 100 nm és 280 nm között mozog, mint az UV-A hullámhossz. A kórokozók, például baktériumok, penészgombák, gombák és vírusok hatékonyan inaktívvá tehetők az UV-C hullámhosszok használatával.

Mivel a DNS és az RNS 265 nanométer körüli tartományban károsodhat, az UV-C hatékony germicid hullámhossz. A dimerizációnak nevezett folyamat során a timint és az adenint együtt tartó kettős kötések felbomlanak, amikor a kórokozókat UV-C hullámhosszú fénynek teszik ki, megváltoztatva a genom szerkezetét. E változás miatt a vírus a genetikai korrupció miatt nem tud sikeresen szaporodni vagy szaporodni, amikor megpróbálja ezt megtenni.

Mivel a timin (az RNS-ben lévő uracil) hullámhosszra érzékeny, az UV-C különleges képességgel rendelkezik, hogy baktériumölő hatást fejtsen ki. Az alábbi táblázat szerint az uracil és a timin nem képes elnyelni a 300 nanométernél hosszabb hullámhosszú UV fényt.
Az ábra azt szemlélteti, hogy az UV-C sugárzás képes elindítani a dimerizációt, míg az UV-A sugárzás nem. Mivel az UV-A nem tudja megcélozni a kórokozók DNS-szerkezetét, az összes rendelkezésre álló információ szerint nem hatékony fertőtlenítési módszer.

Gyakori tévhit, hogy a természetes nappali fény mindenféle UV sugarat tartalmaz. A napsugárzás minden UV-energia hullámhosszát tartalmazza, azonban csak az UV-A és bizonyos UV-B sugarak képesek áthatolni a föld légkörén. Ezzel szemben az UV-C nem éri el a talajt, mert elnyeli az ózonréteg.

Minden ultraibolya energiával rendkívül óvatosan kell bánni, mivel az Egyesült Államok HHS szerint minden UV-hullámhosszt-beleértve az UV-A-t, az UV{2}}B-t és az UV--C-sugárzást is rákkeltőnek tekintik. Mivel az UV-sugárzás láthatatlan, különösen ártalmas lehet, mivel a látható fénnyel ellentétben nem okoz a test természetes hunyorogását vagy elfordulását. Mindazonáltal sokkal több kutatás és lakossági szintű-szintű tanulmány nyújt némi betekintést az UV-A lehetséges veszélyeibe és káraiba, mert tudjuk, hogy az UV-A sugárzás meglehetősen gyakori a természetes nappali fényben.

Másrészt az átlagember nem kerül rendszeresen érintkezésbe UV{0}}C sugárzással. Bizonyos ágazatok és szakmák esetében, mint például a hegesztés, a legtöbb tanulmányt a munkahelyi egészség és biztonság szem előtt tartásával végezték. Következésképpen sokkal kevesebb kutatást végeztek az UV-C veszélyeivel és lehetséges károsodásaival kapcsolatban. Rövidebb hullámhossza miatt az UV-C fizikai szempontból lényegesen magasabb energiaszinttel rendelkezik, és tudjuk, hogy közvetlenül elpusztítja a DNS-molekulákat. Bölcs dolog lenne azt feltételezni, hogy károsabb lehet az emberre, mint az UV-A és UV-B, amelyek gyengébb típusú UV-sugárzások. Ezért sokkal nagyobb gondot kell fordítani az UV{10}}C-nek való kitettség megelőzésére.