Miért utálják a tehenek a sárgát?
Ez az állatok viselkedéséről szóló kiváló könyv kivételes, és véleményem szerint magával ragadó olvasmány. A könyvet Temple Grandin írja, aki talán a legismertebb autista ember, társszerzője pedig Catherine Johnson, két autista gyermek szülője.
Grandin jól ismert, mert gyakran tart előadásokat arról, hogy milyen autista. Mivel autista hölgyről van szó, nem gyakori (a legtöbb autista férfi férfi). Ő volt az egyik első olyan jelentős szakmai képesítéssel rendelkező személy, aki nyilvánosságra hozta autizmus diagnózisát (a Colorado State University állattudományi adjunktusa). Innovatív innovációi a humánus szarvasmarha-feldolgozó berendezésekben, módszerekben és az állatkezelésben bevált gyakorlatok szabványaiban világszerte hírnevet szereztek a húscsomagoló üzletágban.
Ebben az érdekes könyvben Grandin két kihívást jelentő feladatra vállalkozik. Először is, az állatok viselkedésének leírása Ezzel kapcsolatban azt reméli, hogy bemutatja, hogyan lehet gyorsan orvosolni az állatok viselkedésével kapcsolatos problémákat, ha megértjük a mögöttes okokat. Ezt úgy tette, hogy aprólékosan boncolgatta az állatok viselkedését, hogy előre jelezze, mit csinálna egy állat. Rengeteg gyakorlati tanácsot ad a kihívást jelentő állatok kezelésére, és nagy tapasztalattal rendelkezik a házi- és mezőgazdasági állatok kihívást jelentő viselkedésének hibaelhárításában, a szarvasmarhától a kutyákon át a lovakig.
Egy újszerű autizmus-hipotézis a második fő érdeklődési területe. Azt állítja, hogy amikor a részletekről van szó, az autista elme jobban hasonlít az állati elmére, mint az átlagos emberi elmére. A három tézis közül a legvitatottabb, de egy teljesen új perspektívát kínál az autizmusról, az utolsó.
Egyes olvasókat zavarhatja, hogy egy autista ember, aki tudatában van annak, hogy nehezen tudja megérteni az emberi társas interakciókat, hogyan képes ilyen természetes és precíz megérteni más állatokat. Biztos, hogy valaki autista hajlamosabb lenne olyan területet kiválasztani, amely élettelen tárgyakat tartalmaz, például matematikát, zenét vagy számítógépeket? Az autizmussal élők az állatokat és társadalmi életüket ugyanolyan zavarba ejtőnek találhatják, mint a hétköznapi emberekét.
Ismerünk olyan autista "tudósokat", akik gyorsan tudnak számolni – például két hatjegyű szám szorzásával –, vagy akik csak egyszer tudnak meghallgatni egy zenét, majd lemásolni. Még azt is meg tudják jósolni, hogy a hét mely napján fog bekövetkezni egy adott dátum. Minden ilyen helyzetben az ember élettelen rendszert szervezett. Megvizsgálták a naptár rendszerszintű működését. Vagy tanulmányozták azt a mechanizmust, amelyen keresztül a zene működik. vagy a számok rendszerezett működése.
A rendszerezéssel megkíséreljük meghatározni a rendszert irányító törvényszerűségeket, hogy előre jelezhessük. És ahhoz, hogy megtalálja a rendszer szabályait, alaposan elemeznie kell azt, olyan mintákat keresve, mint például: „Ha A, akkor B” vagy „Ha X-et teszek, akkor Y történik”. Formálisan a rendszerezés az „input-operation-output” összeállítását jelenti. A The Essential Difference (Pingvin/Basic Books) című könyvben megfogalmazott elképzelésem szerint az autista emberek hiperrendszerezők.
Az állatok viselkedését Grandin hatékonyan rendszerezte. Rámutat arra, hogy BF Skinner, egy behaviorista pszichológus megkísérelte ezt elérni az 1950-es években (és leír egy érdekes találkozást közte és a nagy ember között). Grandin véleményem szerint jobban teljesített, mint Skinner. Ez azért van így, mert Skinner nem azzal töltötte ébren töltött óráit, hogy elképzelje, mit látnak, éreznek és gondolnak az állatok. Nevezetesen azt állította, hogy ahelyett, hogy egy állat érzéseiről, elképzeléseiről, észleléseiről és motivációiról spekulálnánk, csak azokra a kontextuális körülményekre kell koncentrálni, amelyek vagy jutalmazzák vagy büntetik az állat viselkedését (ami nem ismétlődik meg).
Grandin ezzel szemben az állat szemszögéből indul ki, és azt kérdezi, hogy milyen típusú ingerek riaszthatnak egy állatot. Milyen ingerek hatására dühödhet fel egy állat? Mit tudunk az állatok motivációinak neurobiológiájáról, amely segíthet a viselkedés előrejelzésében? Grandin olyan rendkívüli türelemmel, alapossággal és finom megértéssel elemzi az állatok viselkedését, hogy képes előre jelezni, korrigálni, ellenőrizni és megmagyarázni. Könyve szinte útmutató az állatok viselkedéséhez.
Íme néhány törvény, amelyeket Grandin fedezett fel, idézve: Vannak olyan változók, amelyek eldöntik, hogy az állat bemegy-e az alagútba (például oltás céljából), vagy megtagadja a belépést. Az állat nem lép be, ha sárga tárgy van a nyílás közelében. Akkor lesz, ha az azonos tárgy szürkére van festve. Az állat nem lép be, ha mozgó tárgy van a közelben (például a kerítésen a szélben libbenő kabát). Akkor lép be, ha ugyanazt az elemet mozdulatlanul tartják. Az állat nem lép be, ha a fény kontrasztja túl éles, és világosról sötétre változik. Közvetett megvilágítás esetén az állat bemegy. Az állat nem lépi át a padló azon részét, ha felülről mozgó fény világít rá. Az állat nem megy be, ha váratlan hangok hallatszanak a bejáratnál, például a vízvezetékből. Az állat bejut, ha a zajt abbahagyják.
A háziállatok – például kutyák vagy lovak – erőszakához vezető tényezőket is egy sor szabályra redukálta. Például, ha egy mént karámba zárnak, és megtagadják tőle a szocializáció lehetőségét, akkor nem sajátít el udvarlási szokásokat, és kibontakozik benne az erőszakos nemi erőszak ösztöne. A kutya diktátorként fog viselkedni egy hierarchiában, és megtámadja azokat az embereket, akiket "alsóbbrendű"-nek tart, ha nem tanítják meg neki, hogy ő a "béta" hím az otthonában (a gazdája pedig az "alfa" hím). Egy benti macska összetéveszti a lézertoll piros pontját az egérrel, és megállás nélkül keresi a pontot, amikor felfelé mozgatja a falakon, a padlón és a bútorokon.
Végre automatizálta az állattenyésztést. A gyorsan növő csirkéket úgy állítják elő, hogy egy gyorsan növekvő kakast gyorsan növekvő tyúkkal párosítanak. Megjegyzi azonban, hogy az ilyen egykarakteres genetikai nemesítési programok ritkán hiányoznak. Például a gyorsan terjeszkedő gyerekeknek is törékeny a szívük. Erősségükre kiválasztott csirkékkel tenyésztve hosszú életű, gyorsan növő csirkéket lehet előállítani, de nagyon erőszakosak.
Grandin az állatok viselkedésének alapelveit fedezte fel figyelmes megfigyelése és a neurológia megértése révén. A tehenek megijednek a sárga elemtől, amikor bemennek egy alagútba, mivel a legtöbb állatnak csak kétszínű látása van, ami csak a kék és a zöld megkülönböztetését teszi lehetővé. Ez azt jelzi, hogy erős kontrasztjuk miatt a sárga tárgyak a legvilágosabbak számukra. Az emberek csak három alapszínt – a kéket, a zöldet és a pirosat – érzékelik, míg a madarak négyet (kék, zöld, vörös és ultraibolya színt) látnak.
Gyorsan elismeri, hogy az emberi viselkedést sokkal nehezebb rendszerezni, mint az állatok viselkedését, részben azért, mert kevesebb az állati érzelem. Elmondása szerint az állatok négy primitív érzelmet mutatnak, köztük a dühöt, a zsákmányüldözést, a félelmet és a kíváncsiságot, valamint négy fő társadalmi érzelmet (szexuális vonzalom, szeparációs szorongás, kötődés és játékosság). Másrészt 412 különböző emberi érzelmet soroltak fel egy legutóbbi népszámlálás során (lásd www.jkp.com/mindreading). E komplexitás ellenére a nem autista egyén könnyen megérti mások viselkedését azáltal, hogy más stratégiát alkalmaz, ahelyett, hogy megpróbálna rendszerezni (empatikus).
Mi a helyzet Grandin hipotézisével, miszerint az autista egyének jobban hasonlítanak az állatokra, mint az emberekre? Egy ilyen hipotézist kifogásolhatónak lehet tekinteni (az autizmussal élő embereket valamiképpen ember alattinak feltételezni). Grandin valóban azt állítja, hogy mind az állatok, mind az autista emberek jobban ismerik a részleteket, és adatokat szolgáltat állításainak alátámasztására. Ennek eredményeként ahelyett, hogy sértegetné az autista embereket, azt sugallja, hogy a nem autista egyének kevésbé éles érzékkel rendelkeznek. Azt lehet mondani, hogy szubautisták vagyunk.
Azt állítja, hogy egy autista ember erősebb kötődést ápol az állatokkal, mint egy nem autista, mivel ugyanazok a váratlan villogó fények, hirtelen apró mozdulatok vagy hangos hangok, amelyek megriaszthatják az állatot, egy autista embert is megriaszthatnak, összekapcsolva a könyvének két témája. Azt is elmondja, hogy ha tudjuk, hogyan látják az állatok a dolgokat, az segíthet megértenünk, hogyan érzékelik az autisták a dolgokat.
Ezt a könyvet élvezetes lesz olvasni, ha lenyűgözi az állatok viselkedése, mivel számos faj finomságait tárja fel. Nagy örömmel olvastam, hogy az elefántok akár 25 kilométeres távolságban is kommunikálnak a családtagjaikkal infrahangos és potenciálisan szeizmikus jelek segítségével. Megrémültem, amikor megtudtam, hogy a hím csimpánzok pontosan ugyanúgy harcolnak a területekért, mint az emberek, ami gyakran sok halálos kimenetelű. Vagy azt, hogy egy női áldozatot egy barátságosnak vélt delfin által elkövetett csoportos nemi erőszak látott már.
Grandin Doktor Dolittle mai megfelelője; azonban nem rendelkezik az állati kommunikáció természetfeletti képességeivel; hanem egy magasan képzett, látó megfigyelő és aprólékos tudós, aki kitermelte az állatok viselkedésének alapelveit. Annyi mindent megtanított nekünk azáltal, hogy mind az autizmusrögzítését (állatokkal), mind az autista érzékelését (a pontos részletekért) használta.
