Mentafajok növekedési reakciói a beltéri zöldítés LED-fényintenzitására
Az ehető és aromás gyógynövényekkel történő beltéri zöldítés egyre nagyobb figyelmet kapott esztétikai, pszichológiai és környezeti előnyei miatt, beleértve a levegő tisztítását és a stresszoldást. A menta (Mentha spp.) érzékszervi és terápiás értéke miatt kedvelt választás beltéri tájakra, ugyanakkor egyértelmű útmutatást ad a megfelelő kiválasztásához.LED világítása feltételek továbbra is elégtelenek. A *HORTSCIENCE* folyóiratban 2025-ben megjelent tanulmány azt vizsgálta, hogy három mentafaj hogyan reagál a fotoszintetikus fotonfluxussűrűség (PPFD) különböző szintjére beltéri LED-es megvilágítás mellett, és gyakorlati fényajánlatokat kívánt adni a lakossági és irodai környezet zöldítéséhez.
A kísérletet Chibában, Japánban egy irodahelyiségben végeztékLED lámpákkék (460–470 nm) és sárga (570–580 nm) hullámhosszal, 4000 K korrelált színhőmérséklet mellett. Öt PPFD szintet teszteltünk: 20, 100, 150, 200 és 250 μmol·m⁻²,·s⁻½od. A három vizsgált mentafajta a *Mentha canadensis* var. *piperascens*, *Mentha piperita* és *Mentha spicata*. A növekedést a hajtás száraztömegével és a talajnövény-elemzési fejlődés (Soil Plant Analysis Development, SPAD) klorofillértékeivel értékeltük, miközben a hőmérséklet és a páratartalom stabil maradt a vizsgálati időszak alatt. Az eredmények azt mutatták, hogy a menta növekedése általában javult a PPFD növekedésével, de a túlzott fény stresszt okozott. Az általános mentatermesztés optimális tartománya **150-200 μmol·m⁻²·s⁻¹** volt. 250 μmol·m⁻²·s⁻¹ mellett mindhárom faj fénygátlást tapasztalt, amit a csökkent fotoszintetikus hatékonyság, a levelek sárgulása és a biomassza korlátozott felhalmozódása jellemez.
Ezzel szemben a legalacsonyabb intenzitás (20 μmol·m⁻²·s⁻¹) elégtelen fényhez vezetett, ami megnyúlt szárat és gyenge növekedést eredményezett az árnyék elkerülésére. Fajspecifikus különbségeket is megfigyeltek. A *Mentha piperita* 150 μmol·m⁻²·s⁻¹ értéknél érte el a legnagyobb hajtás száraz tömegét, és 200 μmol·m⁻²·s⁻¹ felett tiszta levélsárgulást mutatott. A *Mentha spicata* 200 μmol·m⁻²·s⁻¹ mellett nőtt a legjobban, míg a *Mentha canadensis* var. A *piperascens* biomasszája viszonylag alacsony volt az összes kezelés során, és nem volt szignifikáns különbség a fényszintek között. A SPAD-leolvasások változatos klorofillreakciókat mutattak ki: a *Mentha piperita* magasabb SPAD-értékeket mutatott gyenge fényviszonyok mellett, ami erősebb árnyéktoleranciát jelez, míg a *Mentha spicata* növekvő SPAD-értékeket mutatott emelkedő PPFD mellett. Minden faj csökkent SPAD-szintet mutatott a legmagasabb fényintenzitás mellett, összhangban a fotogátlással.
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a tipikus beltéri irodai világítás (általában 20 μmol·m⁻²·s⁻¹ alatti) nem megfelelő az egészséges menta növekedéshez, és a célzottLED növényvilágításszükséges. A 150–200 μmol·m⁻²·s⁻¹ tartomány egyensúlyban tartja a növekedést, a vizuális kényelmet és az energiahatékonyságot beltéri használatra. Az eredmények a növényválasztást is alátámasztják: a gyorsan növő *Mentha piperita* olyan helyekre illik, ahol rendszeres metszést kell végezni, míg a lassan növekvő *Mentha canadensis* var. A *piperascens* jobb az alacsony karbantartási igényű környezetekben. A jövőbeli kutatások feltárhatják az ingadozó fény és hőmérséklet együttes hatásait a valós beltéri gyógynövénytermesztési rendszerek javítása érdekében.
https://www.benweilight.com/lighting-tube-bulb/grow-lights-for-houseplants.html
